Поводом к новым уточнениям высшей инстанции послужило дело автомобилиста, которого оштрафовали за нечитаемый номер на 5 000 рублей
Поводом к новым уточнениям высшей инстанции послужило дело автомобилиста, которого оштрафовали за нечитаемый номер на 5 000 рублей В частности, Верховный суд в очередной раз уточнил, в какой ситуации следует квалифицировать нарушение как управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками (ч. 1 ст. 12.2 КоАП: наказывается предупреждением или штрафом в 500 руб.), а в каких случаях ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (управление ТС с регистрационными знаками с применением материалов, препятствующих их идентификации; наказывается штрафом в 5 тыс. руб. или лишением прав).
Суд рассмотрел жалобу автолюбителя с заснеженными номерами, которому выписали протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, сообщает информационно-правовой портал «Гарант.ру». Так, остановивший водителя инспектор ГИБДД указал, что подо льдом некоторые цифры «в коде региона» стали неразборчивы. Водитель тут же отколол от номера намерзшие сосульки, но от штрафа его это не спасло.
Позднее мировой и районный суд согласились с тем, что лед на номерах — это ни что иное, как специально примененный материал, препятствующий идентификации государственных регистрационных знаков. Кроме того, судья следующей инстанции дополнительно указал: госномер был закрыт снегом с применением специального средства, удерживающего природный материал. Однако на основании каких доказательств был сделан такой вывод, в постановлении суда не раскрывалось.
Однако совершенно иного мнения придерживается Верховный суд, который указал, что в деле нет абсолютно никаких данных, указывающих на применение водителем неких средств, устройств или материалов, препятствующих идентификации государственного номера.
Кроме того, согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего знака.
«Поскольку протокол был составлен в темное время суток по поводу переднего номера, а о чистоте заднего в документах ничего не сказано, то сейчас невозможно сделать вывод о том, «читались» ли задние номера или нет. А следовательно, и переквалифицировать деяние на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ тоже нельзя», – сообщатся в решении суда.
В итоге Верховный суд постановил все предыдущие судебные постановления отменить, а дело против водителя прекратить.
